今天的科技已经改变了日常生活中的方方面面。消费者开始尝试从他们的手机上购买，直接在亚马逊或许多小型零售商自建的平台上搜索产品，甚至在一个Twitter上的广告上直接点击“立即购买”按钮。 

      智能手机已经在发达国家非常普及，自2000年代中期，消费习惯开始转变，使PC互联网开始影响经济的很多方面。苹果在手机到移动互联网的早期投资，并已成为世界上最有价值的公司之一。

      Facebook最主要的就是移动业务。它提供了全世界30%的app下载量，Facebook也是在世界上许多地区使用最多的应用程序。很多公司无法跟上互联网发展的节奏，包括手机制造商，如诺基亚和微软的移动应用业务。虽然这些都是了不起的发展，更根本的变化是在一发展中国家，跨越了PC互联网，直接到移动互联网的转变正在进行中，在这个过程中成为移动创新的下一个前沿。

      印度是最好的验证这一趋势的例子。中国网民在世界第二大能源繁荣的电子商务行业的巨头Flipkart和Snapdeal发生移动销售了惊人的70%，印度90%的网民访问Facebook网站是通过移动设备。为了应对更高的移动流量和转化率，公司像时装零售商Myntra和食品配送服务的小猫头鹰却放弃了他们的网站完全支持的应用程序。在通信技术中，信息的应用程序像WhatsApp、微信和印度启动加息获得全球用户群的其他通信手段提供极具竞争力的替代品。

     几年前，这些消费者的选择都没有可能被预测具有很强的特殊性。然而，今天，从布鲁塞尔到德令哈市的竞争当局正在考虑规定，可能会影响到未来十年的技术开发和创新的移动空间。最终，这些破坏性的变化要求反垄断当局采取不同的方法，在他们的市场分析，比他们可能一直倾向于在过去。

      随着移动互联网的加速，任何市场力量的分析必须是具有前瞻性和足够的灵活性，考虑到这个动态经济和它带来的机会给消费者和新进入者。

      改变消费习惯，应用程序经济的兴起和以浏览器为中心的企业的衰落都导致市场权力的变化，其结果是不确定的。通过干预这一领域，监管机构运行的风险作出错误的预测，对未来的市场和建立一个不灵活的监管制度，结果在更多的伤害比好。

      降低进入门槛也意味着市场领导者暴露在一系列新的竞争对手能够快速扩张的过程中。

      市场的变化可能会发生，而消费习惯的转变，甚至在一个调查的过程中，所以什么曾经似乎是一个潜在的关注不再是一个。此外，即使监管机构能够准确地识别问题，他们也没有设计正确的补救措施。例如，在网上广告和零售空间，例如，市场经历了显着的中断是不稳定的，不断变化的市场关系，并模糊了企业和行业之间的界限。这种不可预测性可能会导致对反垄断机构的投诉，传统的公司在努力跟上新的世界秩序。它也创造了一个环境，当局基本上是在一个移动的目标，而不是作出判断的基础上已知的事实和规则拍摄。

      在这些条件下提出的补救措施更可能有意想不到的后果和对竞争对手产生持久的影响。例如，误导性的试图限制成功企业的尝试，例如，防止现任企业从具有挑战性的新进入者，甚至其他既定的竞争对手。这种干预可能不正确的优势被视为侵犯，而是特技在挥发性yetstill竞争行业的企业成长。

      监管机构会建立一个前瞻性的制度，而不是努力去预测未来，支持一些最有生产力的时代在现代技术。一个谨慎的方法，重点在管辖范围内的市场条件，并考虑到过去10年的快速和不可预测的变化，将确保这一活跃的创新步伐，持续几十年来不减。